Рецензия на работу № 100729
Исследования состояния этнической толерантности жителей улуса Шибертуй
Автор работы: Будаева Сарюна Булатовна
Руководитель: Цыбикова Нимасу Данзановна
Организация: Шибертуйская средняя школа
Город: ШИБЕРТУЙ
Работа состоит из 11 страниц и трех приложений (на шесть страниц). Работа носит исследовательский характер, в ней присутствует большое количество собственных данных. Работа соответствует формальным требованиям о конкурсе, выполнена на актуальную тему и является проведенным автором самостоятельным исследованием.
Цель исследования сформулирована четко, однако гипотеза не сформулирована. Это странно так как богатый экспериментальный материал и интересные результаты позволяют это сделать без особого труда. Видимо автор упустил этот необходимый при построении исследования шаг или забыл внести его описание в текст работы.
Содержание работы соответствует сформулированной теме, поставленной цели и задачам. Методики, применяемые автором, выбрана абсолютно корректно. При этом поражает количество методов используемых автором — от беседы до анкетирования.
Выборка судя по всему соответствует задачам. Однако автор четко не обозначил сколько конкретно школьников и взрослых участвовало в той или иной части исследования. Это кажется формальностью но на самом деле это очень важный момент который мешает читателю извлечь из текста всю возможную информацию об исследовании.
Теоретическая часть работы небольшая. Вероятно это вызвано сложностью поиска литературы по данной тематике. Хочется пожелать автору более глубокого знакомства с оригинальными работами по толерантности а не только обзорами.
Однако «изюминка» работы это исследовательская часть, включающая в себя, как уже было отмечено, большое количество разнообразных методов. По причине их количества остановлюсь на двух наиболее заинтересовавших.
Очень интересны результаты обсуждения вопроса «Какой национальности человек?». Полученный на основании него вывод о том, что «человек может думать, говорить на нескольких языках, но нации он одной: той, к которой он себя относит сам» по сути дела является ярчайшим отражением конструктивистского подхода. В связи с этим было бы интересно более подробно рассмотреть процесс беседы, используемые аргументы и контраргументы.
Материалы про этнические стереотипы также крайне интересны, однако этот раздел остался практически без интерпретации. Представляется что работа бы выиграла от более подробного анализа автостереотипов бурят и русских, проживающих в улусе Шибертуй.
В целом большое количество используемых методов — это серьёзный плюс работы. Однако результаты по каждому методу представлены в которые друг от друга. В выводах не хватает сравнительного анализа результатов разных методик чтобы «сложить» целостную исследовательскую картину.
В заключение хочется отметить большой объем проделанной работы и интересные результаты, имеющие как самостоятельную ценность, так и в качестве основы дальнейшего исследования. Работа полностью соответствует требованиям, представляет интерес и заслуживает внимания.
С уважением, рецензент Хухлаев Олег Евгеньевич
Учёная степень: к.психол.н.
Дата написания рецензии: 15.02.2010
|
